序  幕

公元二零一一，岁在辛卯，七月六日。

杭城青年律师才俊一十五人集结市司法局会议室。司法局副局长魏民嘱咐：望杭州青年律师香港考察团，考察香港各法律机构的知识和技能，但更要感受并学习香港文化及思维方式，必大有裨益。

七月十日。港龙航空的飞机沐浴着清朗晨光，寄托着十五名杭州青年律师的期盼，飞向他们早已心驰神往的香港……。

组镜头一：繁华如梦

此城只应梦中有，人间哪得几回见。香港六日，考察团已充分感受了她的繁华如梦。

货轮如织，码头上集装箱此起彼伏；楼宇如林，国际经济巨头咸集于此；人流如洪，各色人等共享繁华乐土。登太平山，俯瞰璀璨港城，俊厦华灯若星罗棋布；置铜锣湾，尽阅全球商货，琳琅满目不愧购物天堂；临浅水湾，静听涛声依旧，未曾想大海居然也能如此静谧温馨。

如此梦幻之城，怎能不得国际金融中心、世界第一自由经济体等之诸多美誉。是什么让让香港从一个当年人口只有五千人的小渔村，蜕变成今天有着“东方之珠”美誉的国际大都会。从以下几组镜头中，应当能隐约看出些端倪。

组镜头二：专业精诚

中环，香港知识精英聚集地，全港一流的金融家、律师、医生及会计师大部分在此处办公。各大厦之间均有走廊相通，职业人士鱼贯穿梭，西装革履神采奕奕已经告诉你什么是专业，别忘了此时香港气温也不会低于32摄氏度。为了感受这种职业文化，出团访问时，我们也是清一色西装领带，感觉有点酷，不过在室外确实有点热。

考察团访问的何耀棣律师事务所及孖士打律师行(Johnson Stokes & Master)亦坐落此处，在中环的各高端写字楼中，大约有三分之一的楼面是律师事务所，没有深度的专业化分工不致如此。

何耀棣律师事务所和孖士打律师行，都是香港响当当的牌子，前者是知名华人律所，后者是大型国际律所，要考察必须是与此等顶尖机构交流。

从交流中进一步得知，香港律师职业是精英职业，这意味着专业，于是职业体系上就分为大律师和律师，纯属执业范围不同，无高低之别。大律师又称为讼务律师，专门从事法庭的诉讼辩护，偶尔作为专家出具法律意见书；律师又称为事务律师，专门从事非诉讼业务或部分诉讼业务，但在诉讼中，其出庭时的发言权受到限制。

最耐人寻味的是，大律师不能独立接案子，就算有客户直接委托，也必须转给事务律师，再接受事务律师的委托。没错，可以说所有大律师处理的案子都来源于事务律师，并由事务律师调查取证整理证据。听一位大律师朋友这样解释如此制度设置的目的：一来，大律师只管钻研法律技能，无需为案源筹措，在专业上精益求精；二来，事务律师熟知律师服务市场，能为当事人委托适合的律师并谈妥适中的律师费。

还有一点感触，必须与年青律师分享：香港年青律师同样创业艰辛。不问不知道，一问吓一跳，原来青年律师起步难是个世界难题，各国大致如此。香港律师正式执业后，也面临案源问题，有些甚至窘迫到连办公室租金都承担不起，惨烈程度不亚于内地。要突破，除扩大人脉之外，必须法攻以专，专注一行，精诚服务，如此才能树立口碑，赢得市场。想学部分内地律师经营些特殊关系，那基本上无法生存，因为这不但腐蚀公正更败坏专业形象，为香港社会所不容，这点真好啊真好。

专业，无论是方向上还是深度上，都是我们不得不思考的问题，扪心自问，我们的核心竞争力到底是什么？是时候行动了，兄弟们。

组镜头三：政治开明

梦回唐朝，商贾云集，文化辉煌，社会和谐，有如今日之香港，二者共通之处均在于政治气度的大气包容。

考察团发现香港报刊有两类主要内容，娱乐及政治，但政治基本上以批判监督为主，几乎无溢美之词。

考察期间，7月13日，香港发生“天下围攻立法会”事件，2000余名示威群众要求政府无条件撤回立法会替补机制的提案，恢复原有的补选机制，以及要求内地及政制事务局局长林瑞麟下台，他们高叫“不怕风，不怕雨，誓要打倒林公公”的口号。用折纸飞机写上“林瑞麟下台”及“撤回方案”的心愿，扔入立法会，在立法会门口制作“天下围攻立法会”舞台，并插满抗议旗帜。部分示威人士甚至焚烧林瑞麟及曾荫权纸人像。

香港警方午3时已开始在立法会一带严阵布防，并架起拒马，附近地铁站出口被封闭，过程中也只是驱赶和包围游行人士。最后游行人士和平解散，未发生人员伤亡。

香港媒体则各持己见，有认为游行群众纯属闹事的，有支持围攻立法会的，也有仅仅记录不发表任何评论的。

与香港朋友闲谈此事，这位兄弟笑称，游行群众的行为只是为香港GDP做贡献而已。我百思不得其解，他只好一一分析：抗议示威在香港是常态，目前已经形成了一个产业链，从策划到道具制作到游行组织再到媒体宣传均有专业的企业参与，这不是直接产生GDP吗？再者，政治上的包容大气才有利于经济自由有助于创意创新，这不正是吸引投资的软环境吗？

闻之恍然大悟。

组镜头四：法治明彰

欲了解当地风土人情，与的士司机聊聊是一种不错的选择。考察期间，特意打了几次的，其中一个司机大佬说话特有意思。我用蹩脚的粤语问：你们香港驾驶室为何没有防护罩啦。他用更蹩脚的国语回答：我们是法治社会嘛。暂且不论他的回答在逻辑上是否经得起推敲，但我能看出他对法治的满意及自豪。

1959年在印度新德里召开的国际法学家会议通过的《新德里宣言》把法治原则归结为四个方面，司法独立与律师自由是其中重要一环。在香港，这一环正煜煜生辉。

在香港高等法院考察期间，工作人员向我们派发资料，其中《香港便览——司法》一文的第一段就是“香港的法律制度建立于司法独立的基础上，司法人员在执行司法职责时完全不受政府的行政和立法机构影响”，最后一段是“行政长官参照司法人员推荐委员会的建议，委任法官及司法人员。该委员会为一个独立的法定组织，由法官、法律界专业人士及其他方面的知名人士组成。”

高等法院进出自由，无安检，但需保持安静且不得拍照，可谓亲近又威严。最让考察团兴奋的是，高等法院没有立案庭，不论案由及标的额，只需提交诉状和一千余元的诉讼费即可进入诉讼程序，与国内的立案难形成鲜明对比，真乃羡煞我等。法律是救济正义的最后底线，任何争端都可以用法律解决，不应当设置障碍阻止公民或组织进入这个底线保护范围。

在高等法院旁听了一个抢劫罪的庭审，给考察团带来了颠覆性的信息冲击：其一、被告人居然可以西装笔挺，发型还不错。因为一个人在被判定有罪之前不应有形象上的羞耻。其二、陪审团7人居然都是年轻人，且在拖沓枯燥的庭审中，一直在不停地观察和记录。因为他们将负责作出事实上的认定，直接决定被告是否构成犯罪。其三、控方证人居然要全部出庭，而且一个证人就要半天时间质证，该案件的预订开庭审理时间是十个工作日。因为证人必须当面质证才有法律效力，因为他们信奉“仓促的正义非正义”。

怀着对高等法院的无比敬意，我们走出法庭。就在法院门口，又见证了一起新闻事件。一个行政复核案件正在庭审，原告是一个社区的居民，他的支持者就在法院门口摆摊，大喇叭、告示牌、旗帜及写着“理直气壮坚持到底”的T恤表达出他们对某行政部门的抗议，记者尽职地拍着照片并记录，法院的一个保安大伯则在一旁淡定地看着。一切是那么和谐。

敬过高等法院之后，要敬下香港大律师公会。

香港大律师公会接待我们的是新晋律师委员会主席及各部门负责人，他们与我们一样年青气盛，虽然他们的普通话确实非常普通，但并不影响双方思想的欢快碰撞。

据介绍大律师公会宗旨有五，前三条即为维持大律师专业的独立和尊严；促进香港司法公证；捍卫法治。一条比一条给力，注重的不是对大律师的管理，而是对法治的捍卫，这不正是律师自由的体现吗。

大律师公会作为香港法治监督的重要机构，经常在报纸上发表声明表达对政府或立法会决议的意见，而权力机构则非常重视，会立即派人到大律师公会请教，以纠正违反法治精神的政令。上文提到的“天下围攻立法会”事件中，他们同样发表了客观中立的意见。

如此有力量有担当的大律师公会，实乃社会之福。

尾  声

香港之美，美在法治。香港考察之行，给了我们观、感、知、悟的机会，相信所见所闻所带给我们的震撼与启蒙都将化为我们血液的一部分。我们不空想不空谈，我们将为律师职业和法治的光荣与梦想继续前行……。