荣誉之极，我能成为杭州首届赴港学习的15名青年律师之一。临行前，市司法局魏民副局长的一番寄语，令人兴奋又倍感责任。如此这般，2011年1月2日——新年伊始，我们一行15人飞抵香港国际机场，为期五天的深入学习由此拉开序幕。

应该说，被安排于香港公开大学、香港律师协会、香港贸易发展局及孖士打律师行的课程是紧凑的：1月2日上午，香港公开大学李兆基商业管理学院的张晓阳博士主讲《香港公司法》；下午，访问香港律师协会，王桂埙会长及林健雄、郑宗汉委员（内地法律事务委员会）接待。1月3日上午，香港城市大学市场营销学系的游汉明教授主讲《关键时刻》；下午，香港廉政公署高级廉政教育主任屈伟扬主讲《香港廉政工作》。1月4日上午，香港公开大学李兆基商业管理学院课程编撰人李家辉主讲《欺诈风险管理》；下午，香港公开大学李兆基商业管理学院的邹炳文博士主讲《创意与创新——21世纪之挑战》。1月5日上午，参观香港贸易发展局；中午，香港高等法院聆听一刑事案件庭审（此系应要求而临时增加的）；下午，参观孖士打律师行。

连轴转的课程安排，平心而言，我所获的知识数量是有限的、触及的知识深度也是有限的——皆有待继续消化。然尽管如此，这些天的参观、学习、交流、生活所触及的新鲜事物、新鲜理念犹如一眼甘泉，饮而沁人心脾，颇生感悟，现拣其中关键词一二展述之。

关键词一：包容。记得，100多年前林则徐写过一对联：海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。其中，我个人最为欣赏的是“有容乃大”四个字，于欣赏程度而言，与“上善若水”持平。一直来，我坚持认为：无论国家、城市、单位甚至个人，唯有心胸足够大，才有能力吸储各式精华，足够去谋求更大更远更久的发展。

何为“容”？冲突最为激烈时往往最能表现内涵，我粗浅地信奉：容忍骂声乃“容”内涵凸点之一。五天所见所闻，我大致可断言——香港做到了。一看，香港公开大学“民主墙”。比较建筑规模而言，香港公开大学甚至不及杭城一所高中，更别提与浙江大学之紫金港校区相比了，但她教育文化骨子里却存一浩然荡气，从设于教学楼大堂处的“民主墙”可窥的一斑。“只许校方放火，不许学生点灯。反对校方以商业性质为由，妨碍学会为学生提供福利”、“读书死、死读书、书读死”等刺眼的文字，皆置于“民主墙”上供学生、游人评论拍照。

  二看，香港高等法院“大字报”。香港高等法院之地位，应不逊于内地各省高级人民法院，那是何等庄严的场所。然1月6日，我等一行前往聆听庭审时，竟然看见香港高等法院正门处摆了一排的“大字报”，内容有“官官相护无法无天”、“法律面前 穷人孰忍”、“无良律师神经刀 无良律师刘建荣【潘成达律师行】”、“妨碍司法公正 放生林伟冒签 黄仁龙即下台”（经百度，黄仁龙系“现任香港特区政府律政司司长）等。如此“碍观瞻”之景，香港高等法院却无人清理，奇赞。

三看，汇丰银行大楼*“锣鼓队”。1月6日中午，香港高等法院聆听完一刑事案件庭审后，我等一行乘上“顶铃铛”（注：轨道公交车）赶往位于香港中环遮打道10号太子广场的孖士打律师行。恰要途径汇丰银行大楼，距离数百米远时已传来敲锣打鼓声——咚咚锵、咚咚锵——近时一看，两年长者盘坐于大楼正门处，定时齐声敲打着摆于身前的两对锣鼓，其背后则挂有数条横幅，内容乃“向雷曼追诉”之类云云，另若干妇女各自胸前挂了一牌子，一妇女胸前牌子上书“雷曼还我血汗钱”。据随行的何校长介绍，这些人在此已有些光景了。又一如此“碍观瞻”之景，能如此大张旗鼓地存于闹市之中且能如此之久，竟无“城管”清理，不得不再赞一个“奇”字。尔后，我背时地“百度”了一下，确有报道称“香港16家银行被指不愿100%赔偿雷曼苦主”。看来，汇丰银行亦在这16家银行之列了，“敲锣打鼓”系事出有因。

关键词2：秩序。1月2日下飞机至酒店途中，接触香港的第一感觉是忙而不乱，井然有序。受地形所限，香港道路多是弯曲的，那种一通到底的道路，至少我是没见着的。按理说，这种弯曲道路“玩漂移”可以、竞速则不行，然而出乎意料的是，香港出租车的跑速远远超过杭城出租车、几乎达50%以上！毫不夸张的说，下上班高峰期时，闹市区能跑个30-40码那是非常不错了，但我见到的开最快的香港出租车速度竟接近100码。汗颜，当然或许那车也是超速了。

香港出租车怎么就跑得起来？这一问题我困惑了一两天，某时突然意识到：哦，香港这边没有自行车、电动车！这一点，也得到了其他团友的响应。但我进一步想，难道杭州去掉自行车、电动车后（当然这是不现实的，毕竟这两个交通工具分担了很大一部分的交通运输压力），出租车等就能跑得起来了？个人给出的答案仍是：NO。一来，杭城道路交通设计还有不少瑕疵；二来，杭城民众为数不少还缺乏一种强烈的“秩序意识”，当然也包括我在内。

香港行人闯红灯的，不是没有，但极个别而已；香港车辆乱变道的，不是没有，但也极个别而已（去香港贸易发展局时所乘大巴车，即是）。回过头来放眼杭城，情况就反了过来。大氛围影响个体行为，当绝大多数人均缺乏“秩序意识”，乱变道、乱加塞、闯红灯……又会有几个人顶得住压力而等待红灯变绿？毕竟，在杭州见到老外闯红灯，也不是一次两次了。反之，当绝大多数人均恪守“秩序”的话，即便是前面提及的“贴大字报”、“挂横幅”、“敲锣打鼓”那般极端行为，也会表现得那样的秩序井然。

终归，人是向往秩序生活的。有时候虽“乱”，然一旦某个人振臂一吼，秩序刹那间或许会变得井然。更多时候，我们缺的不是秩序“潜”意识，而是秩序的卫道士。记得1月3日，香港公开大学课休午餐时间，一大帮人涌在点餐吧台前、唧唧咋咋，突然站在一旁的女生用粤语大声吼道“吃饭排队”！周围一下子静了，原先那帮涌成圈的人群霎时排成一条线。吃饭排队秩序恢复了，那位女生无疑便是这次事件的秩序卫道士！站在她身后的我，感慨万千。

关键词3：创新。临行前，随行的何校长说了一“T字结点论”，内容大致为：当今社会需求的人才知识结构为T字型，“—”代表知识广度，要博采众长，吸收来自各领域的知识；“︱”代表知识深度，要刻苦专研，深入挖掘本领域的知识。同时，每个人又各是一条线，每一次学习或交流等则是一次机会，一次让自我与他人交结而形成结点的机会，人的一生结点越多，关系就越广，机遇就越多，成功概率也就更大。

T字型结点论，可以说，某种程度上活络了我此行去香港的体验视角。1月4日，香港公开大学邹炳文博士的《创意与创新——21世纪之挑战》课程讲到了一“圆珠笔冒油之困”故事，当然也给我们看了“转弯的枪”等新玩意，“百事可乐”等趣味广告……“圆珠笔冒油之困”故事大概是：早期，圆珠笔写啊写，到后来还没用完时就开始冒油。如何制止冒油，很多人从很多角度（why？、where？），如改变笔头金属材料等加以改进，然一直未能解决。某一日，一人突然问道圆珠笔头什么时候冒油（when？），经过实验发现，圆珠笔总在书写超过譬如3万个字后开始冒油。OK，问题解决了，后来每只圆珠笔笔芯内的油量都设计在只够书写3万个字的量——油写完了，当然也就不冒油啦。

哦，有时候解决问题的关键不在于Why 或 Where，而在于When。很多事情，往往只有打破了习惯性思维，才能找到解决之策。果然，香港律师们也正这么思维着律师的发展。

1月2日下午访问香港律师协会，会长王桂埙介绍了香港律师的发展现状等，尤其提到每年500名学生毕业加入律师业，其他国家及内地律师所也不断涌入香港。香港律师业目前竞争那是相当的激烈。此外，他还讲了“卖房子”故事：前些天，他将某处房产卖掉（似乎是英国吧），找到一中介。然后中介一来一回数通电话、推荐接待看房后，两边收费——金额大概60万元，涉及中间法律文书起草签订时，那中介说他来联系、律师费很便宜的，7000元全部搞定！60万元←→0.7万元，“律师做这么多事情、起草这么多文书而且还承担无限责任，仅仅赚得7000元。当时我是感触极深啊”，他又讲到，律师往往一门心思做，不愿意去接触其他行业。会计师事务所现都在提供其他一整套的多元化全程服务，甚至还想着收购律师事务所。那我们律师事务所为什么不去收购会计事务所，为什么不去涉及其他服务领域呢？

王桂埙会长今天的这番想法，或许就是我们律师及律师所明天的走向。换一个角度拓展，空间或许更加广阔。

匆匆五日，转眼即过。叹不虚此行之余，另向司法局领导及一路随行的何校长、屠老师等深表谢意。